Bitte unbedingt lesen:
“Globale mRNA-Studie mit 1,7 Millionen Teilnehmern zeigt, dass nur geimpfte Kinder vom weltweiten Anstieg der Herzerkrankungen betroffen sind.
Das Forschungsteam teilte die Kinder in zwei Gruppen ein: Diejenigen, die Covid-„Impfstoffe“ erhielten, und diejenigen, die nicht geimpft wurden. Sie stellten fest, dass kein einziges ungeimpftes Kind in der Gruppe an Herzproblemen litt. Darüber hinaus stellten die Forscher fest, dass kein einziges Kind der gesamten Gruppe, ob geimpft oder ungeimpft, an COVID-19 starb.
Darüber hinaus ergab die Studie, dass die Covid-Impfungen die Kinder nur sehr wenig vor dem „Virus“ schützen, da viele von ihnen bereits 14 bis 15 Wochen nach der Injektion infiziert wurden. Die 1,7 Millionen Kinder, die in der Studie beobachtet wurden, waren zwischen 5 und 15 Jahre alt und im nationalen Gesundheitssystem des Vereinigten Königreichs (NHS) registriert. Ein vorläufiger Bericht über die Studie wurde in der medizinischen Fachzeitschrift MedRxiv veröffentlicht.
Die Forscher untersuchten die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs von Pfizer bei vollständig geimpften, teilweise geimpften und ungeimpften Kindern und Jugendlichen. Sie stellten jedoch fest, dass Fälle von Myokarditis und Perikarditis nur in der geimpften Gruppe auftraten. In der ungeimpften Gruppe wurden keine Fälle von Myokarditis oder Perikarditis festgestellt.“
Derweil offeriert ein Moderna-Vertreter Jugendlichen zwischen 12 und 18 Jahren 4-stellige Beträge, um Covid-Impfstoffe zu testen. Er hatte eine WhatsApp-Nachricht verschickt, in der er Kindern 1 500 GBP für die Teilnahme an Covid-Auffrischungsstudien anbot. Geschah dies im Auftrag oder nur aus einer persönlichen Ambition heraus?
Die Pharmafirma, die mit diesen Substanzen den großen Reibach machte, investiert nun also ihre Gewinne in die Aquise weiterer möglicher Leistragenden. Sie wurde zu einer Strafe von 14 000 GBP verurteilt (Peanuts für die).
Mit medizinischer Ethik hat das alles m.E. nichts mehr zu tun und sollte dringlichst hinterfragt werden. Wer sich noch nicht hinreichend mit dem Nürnberger Kodex beschäftigt hat, sollte das ebenfalls unbedingt nachholen und seinen Inhalt gedanklich mit der Wirklichkeit verknüpfen. Es gibt wichtige Fragen, die sich daraus ergeben, die von allen Verantwortlichen beantwortet werden müssten, und zwar BEVOR das nächste Dingsda aus einem Gain of Function Labor entweicht und Herr Drosten abermals den Ursprung leugnet, um uns allen einzureden, dass die Natur das Problem sei, statt jene “Wissenschaft“, die er vertritt.