Diese Sprachnachricht muss immer wieder angehalten werden, da dieser Aufsatz sehr viele Links (erkennbar an der roten Einfärbung) und Verweise enthält, die aktiv gesichtet werden müssen. Der Zeitaufwand ist notwendig, um die Komplexität der Hintergründe nachvollziehen zu können.
Also Freunde, das Wissen des souveränen Bürgers ist eine Holschuld. Let‘s Go!
„Das „28. Regime“…
(Anm.: Das klingt nach einem schlechten Science Fiction Film, aber so nennen sie das tatsächlich!)
… ist für kaum jemanden ein Begriff. Es ist der Name für einen neuen Staat, den die EU aktuell gründet – ein virtuelles Konstrukt für Großkonzerne, die damit ein Rechtssystem jenseits nationaler Gesetzgebung erhalten.“
(Anm.: Das erinnert mich irgendwie an den Pfizer-Deal, dessen Bedingungen Frau von der Leyen mit Herrn Bourla via SMS ausgeknobelt und später die Dokumentation einfach gelöscht hat – einen Batzen Milliarden Steuergelder für ein Produkt, das noch in der Entwicklung steckte, für dessen Wirksamkeit und Sicherheit es keine Beweise aber trotzdem eine Notzulassung gab – siehe freigeklagte RKI-Papiere und Pfizer-Akten – und für dessen potenziell zu erwartende Schäden der Pharma-Riese – laut Abmachung – nicht haften muss… Die Pfizer-Akten wollte der Herr Bourla gern 75 Jahre lang geheimhalten, musste dann aber wegen einer FOIA(Freedom of Information Act)-Klage früher damit herausrücken.
Dieses FOIA-Dokument zur BLA-Überprüfung vom August 2021 bezüglich der vollständigen Zulassung des mRNA-COVID-19-Impfstoffs von Pfizer enthüllt, dass die FDA Pfizer gerügt hat, weil das Unternehmen die Toxizität nicht nach Vorgabe gemessen hat. Die Ergebnisse zwischen frisch aufgetautem und gekühltem Fläschchenmaterial stimmten nicht überein.
… auch Radio München hat eine Sendung dazu gebracht: Hier auf YouTube zu sehen: Pfizer Files
Die Organisation des derzeitigen Chefs der US-Gesundheitsbehörde RFK Jr. fand folgendes heraus und veröffentlichte im Oktober 2023:
White House Orchestrated Cover-Up of COVID Vaccine Heart Damage
Das deutsche Pendant-Unternehmen zu Pfizer, das nun in Mainz einen neuen Firmensitz an der Goldgrube hat und das “Angebot“ für die Bevölkerung Europas zusammenschnürte und vertrieb, ging wie Pfizer in die Geschichte der Börsenerfolge ein. Hier die Pressemitteilung zur bedingten Zulassung im Dezember 2020.
Die AG-Impfpflicht wollte das “freiwillige Angebot“ dann gern verpflichtend machen, scheiterte jedoch an der logistischen Umsetzbarkeit, denn damals gab es (noch) kein digitales Register und eine Menge gefälschter Nachweise. Derlei ’illegale Schlupflöcher‘ werden nun vom digitalen und KI-überwachten System geschlossen.
An dieser Stelle halte ich es für gegeben, an folgende Menschenrechte zu erinnern:
Internationale Menschenrechte
Dokument: International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) – Article 9
Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit (Selbstbestimmung)
Dokument:Universal Declaration of Human Rights (UDHR) – Article 18
Verbot von Zwangsbehandlung / Schutz der Würde
Dokument: Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment
Zwangsbehandlungen verstoßen gegen den Nürnberger Kodex
Kinderrechte – Recht auf Beteiligung & Schutz
Dokument: UN Convention on the Rights of the Child – Articles 12, 16
Die Achtung der Menschenwürde
Dokument: Universal Declaration of Human Rights – Article 1 & 3
US-Recht und amerikanische Menschenrechtsprinzipien
Recht auf Freiheit und körperliche Selbstbestimmung
Dokument: U.S. Constitution – 14th Amendment (Due Process Clause)
Elterliches Entscheidungsrecht über medizinische Eingriffe
Gerichtsurteil: Parham v. J.R., 442 U.S. 584 (1979)
Freiwillige Zustimmung zu medizinischen Eingriffen (Informed Consent)
Dokument: American Medical Association (AMA) – Code of Medical Ethics, Opinion 2.1.1
Achtung ‼️ Hierzu nochmals bitte unbedingt den Nürnberger Kodex ins Gedächtnis rufen. Das halte ich gerade in Deutschland für zwingend notwendig: Nürnberger Kodex
Schutz vor erniedrigender Behandlung (auch medizinisch)
Dokument: Universal Declaration of Human Rights – Article 5
Deutsches Recht und Grundrechte
Recht auf körperliche Unversehrtheit und persönliche Freiheit
Gesetz: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG) – Artikel 2 Abs. 2
Unantastbarkeit der Menschenwürde
Gesetz: Grundgesetz – Artikel 1 Abs. 1
„Die Würde des Menschen ist unantastbar.“
Elterliches Erziehungsrecht und elterliche Verantwortung
Gesetz: Grundgesetz – Artikel 6 Abs. 2
Recht auf informierte Einwilligung in medizinische Maßnahmen
Gesetz: Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) – § 6 30d
Auch hier bitte den Nürnberger Kodex beachten. Dieser legt fest, dass ein Proband jederzeit aus einer Studie aussteigen darf. Gibt es noch keine abgeschlossene Forschung auf lange Zeit mit finaler Zulassung, handelt es sich um eine medizinische Studie, die vom Probanden jederzeit und ohne Angabe von Gründen abgebrochen werden darf. Verändert die zu verabreichende Medizin jedoch die körperlichen Funktionen derart, dass die Zellen auf unbestimmte Zeit in unbestimmter Intensität Substanzen (Spike-Proteine) herstellen, die eventuell nachhaltige Veränderungen in der körperlichen Funktion auslösen können, KANN der Proband nicht mehr selbstbestimmt abbrechen. Über diesen Umstand MUSS er – laut Kodex – VOR der Teilnahme an der Studie aufgeklärt werden!
Kann sich jemand daran erinnern, diesbezüglich aufgeklärt worden zu sein?
Des Weiteren MUSS der Verlauf der Beobachtungen dokumentiert, das heißt, nach einheitlichen Vorschriften von Spezialisten überwacht werden.
Sind die Probanden regelmäßig auf die Auswirkungen des Eingriffs untersucht worden?
Wichtig ist auch, dass eine medizinische Intervention nie mehr Schaden zufügen darf als die Krankheit, gegen die sie am Ende helfen soll, anrichten könnte. Vor allem bezogen auf die Kinder sollte hier der Ethikrat eines Landes m.E. Alarm schlagen.
Könnt Ihr Euch daran erinnern, dass Spahns Entscheidung gegen den Rat der RKI-Experten (die laut RKI-Papieren ihn von diesem Schritt abrieten) irgendwie öffentlich infrage gestellt wurde? Ich nicht.
Bitte den Nürnberger Kodex lesen und auch noch verstehen, inwieweit bei der Entwicklung von Arzneimitteln die Pharmakokinetik eine entscheidende Rolle spielt:
„Die Pharmakokinetik beschreibt die Gesamtheit aller Prozesse, denen ein Arzneistoff im Körper unterliegt. Dazu gehören die Aufnahme des Arzneistoffes (Resorption), die Verteilung im Körper (Distribution), der biochemische Um- und Abbau (Metabolisierung) sowie die Ausscheidung (Exkretion). Ist zusätzlich vor der Resorption die Freisetzung (Liberation) des Arzneistoffes aus der Arzneiform von Bedeutung, wird auch die Abkürzung für die Gesamtheit dieser Prozesse verwendet.“ (Quelle: Wikipedia s. Link oben)
Anm.: Ein Hersteller müsste grundsätzlich angeben können, wie die Wirkung des Medikaments, für das er eine Zulassung anstrebt, – auf all diese Faktoren bezogen – erforscht wurde, um die Arzneimittelsicherheit und die erwünschten Vorteile durch Verabreichung zu belegen.
Hat es eine ganz detaillierte und wahrheitsgemäße Auflistung der Eigenschaften dieser neuen Technologie gegeben? Wie wird sie aufgenommen? Wo und wie genau wirkt sie? Wie lang wirkt diese Medizin, und wann scheidet der Körper diese vollständig aus?
Besonderer Schutz der Kinder und Jugendlichen durch den Staat
Gesetz: Achtes Buch Sozialgesetzbuch (SGB VIII) – Kinder- und Jugendhilfe
…
Einer der profitierenden Aktionäre von BIONTECH ist übrigens Bill Gates. Der hatte sich kurz vor der Krise sein Aktienpaket gesichert. Während hier so einige pleite gingen, hat der Philanthrop sein finanzielles Polster noch plüschiger machen lassen. Tja, das digitale Geld arbeitet halt nur für jene, die was übrig haben, nicht wahr?
Bevor ich den unten verlinkten Artikel weiterzitiere und Dir überlasse, wie Du ihn einordnen magst, möchte ich eine Bedenkminute einschieben:
Die digitale ID, die ja derzeit gehyped und gepusht wird, macht aus jedem Menschen eine überwach- und kontrollierbare Systemperson in Sachen Bankkonto, Gesundheitsakte und Social Media Historie. Sobald die EU überwachen und kontrollieren kann, für was und wieviel Geld Du wo ausgeben darfst, und was Du öffentlich von Dir gibst, ob Du zukünftige “Angebote“ annimmst und natürlich auch den gelben Pass Deines Kindes immer aktualisieren lässt, ist der Sack zu.
Bedenkminute……………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
…………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
…………………………………………………………………
………
Weiter im Text:
„Als Ursula von der Leyen am 10. September ihre Rede zur „Lage der Union“ präsentierte, ging es hauptsächlich um Krieg und Aufrüstung. Aber sie sagte auch: „Für innovative Unternehmen bereiten wir das 28. Regime vor.“ Die meisten dürften diesen Satz überhört haben, doch hinter dem 28. Regime verbirgt sich ein weiterer Angriff auf die Souveränität der Mitgliedsstaaten – es soll die nationale Gesetzgebung für Firmen und Unternehmen aushebeln. Alle rechtlichen Bereiche sind abgedeckt.
Nationales Recht adé
Der Plan gewinnt im Hintergrund an Zustimmung und nimmt Fahrt auf, ganz ohne größere Debatte, wie für die EU üblich. Angestoßen von Mario Draghi, der wie viele andere eine Harmonisierung des EU-Binnenmarkts fordert, hat die Kommission offenbar eine Idee: Man will ein fiktives Mitgliedsland gründen, das „28. Regime“, als 28. Mitgliedsland. Statt nationaler Gesetze könnten Unternehmen dann zu diesem „Recht“ wechseln.
Damit will man die Fragmentierung in Bereichen wie Zivil- und Gesellschaftsrecht, Steuern und Insolvenz bekämpfen. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass etwa nationale Arbeitnehmerrechte ebenso begraben werden könnten. Zunächst soll es für „Start-ups“ und „innovative Firmen“ gelten, aber Lobbygruppen wie BusinessEurope und EuroCommerce drängen schon jetzt auf eine Ausweitung auf alle Unternehmen.
Historisch baut es auf gescheiterten EU-Versuchen auf, wie der Societas Europaea (SE) von 2004, die hauptsächlich von deutschen Konzernen genutzt wurde, um Arbeitnehmerbeteiligung zu umgehen. Ähnliche Pläne sind bisher immer an Arbeitnehmerrechten gescheitert. Das Europäische Parlament unterstützt das Konzept: Der Rechtsausschuss übernahm am 30. Juni 2025 die EU-Inc-Vorschläge.
Gewerkschaften sind dagegen. Der deutsche DGB und die dänische Konföderation warnten in der Konsultation vor einer Umgehung des Arbeitsrechts. Die Europäische Gewerkschaftskonföderation (EGK) lehnte im März 2025 arbeitsrechtliche Regelungen ab, um nationale Schutzstandards zu wahren.
Die NGO Corporate Europe Observatory spricht von einem „Sozialdumping-Desaster“, das Lobbyinteressen bedient. Camille Adam, EU-Expertin und Autorin eines Threads auf X, der viral ging, nennt es einen „Tod für französische Arbeiter“. In ihrem 25-teiligen Post warnt sie: „Ein virtueller Staat, der für Sozialdumping gebaut wird.“ Laut Adam würden Gewerkschaften und Linke durch Abwesenheit und Ignoranz glänzen.“
Mehr dazu hier
Und während die Medien die Menschen darauf eichen, sich auf die offensichtlichen Unterschiede zu konzentrieren, sich Scheinkonzepte wie Feindlichkeiten gegenüber dem “anderen Aussehen oder der anderen Haltung“ implementieren zu lassen und sich die Herzchen in Social Media abzuholen oder den nächsten Shitstorm anzunähren, während die zwischenmenschliche Liebe mit Pornosucht, Tinderkatalog und Gaming abgeschafft wird, züchtet die übergeordnete Obrigkeit einen Einheitssklaven heran, der gern bunt sein soll aber Bitteschön niemals auf seine Menschenrechte bestehen darf. Denn merkt er erst, wo alle Fäden zusammenlaufen, ist die vierte industrielle Matrix längst wasserdicht abgeriegelt…
Die harmlos erscheinende digitale Identität kommt bequem und praktisch daher und winkt mit Versprechungen, die kaum jemand hinterfragt. Die Effizienz wird hochgehalten, sodass am Ende die Maschine das Steuer übernimmt.
Machst Du mit? Oder stellst Du den Fortschritt infrage?