Del Bigtree leistet mit seinen Kollegen bei The HIGHWIRE schon seit Jahren revolutionär-hervorragende und investigative Aufklärungsarbeit bezogen auf die Patientensicherheit in den Vereinigten Staaten.
Ich erwähnte in früheren Beiträgen bereits, dass in den USA Emails herausgeklagt wurden, die belegen, dass der Initiator der Corona-Regeln und Krankenhausprotokolle, Herr Fauci, unwissenschaftlich gearbeitet hat, und dass auch Herr Drosten eine tragende Rolle in der Vorbereitung und Umsetzung der globalen Verhaltensgängelung innehatte, die – das ergibt sich aus Faucis Aussagen vor dem Kongress – nicht auf wissenschaftlichen Fakten beruhten, sondern einfach so vom Himmel fielen. Darüber hatte ich in diesem Beitrag schon Folgendes geschrieben:
Dr. Anthony Fauci, das öffentliche Gesicht der US-Coronavirus-Pandemie-Reaktion, sagte den Gesetzgebern diese Woche, dass die den Amerikanern aufgezwungenen Empfehlungen zur sozialen Distanzierung „sozusagen einfach aufgetaucht“ seien und wahrscheinlich nicht auf wissenschaftlichen Daten beruhten.
Fox: Fauci gibt zu: Abstandsregeln ausgedacht
Außerdem ging es um den Ursprung des Virus’ – Fox News berichtete:
„Fauci admits COVID could have leaked from Wuhan lab during congressional hearing“
[Fauci gibt – während der Anhörung im Kongress – zu, dass COVID aus dem Wuhan-Labor durchgesickert sein könnte.]
Fox: Fauci gibt zu: Covid Ursprung doch Wuhan?
Nun wurden mit dem Freedom of Information Act Emails herausgeklagt, die die Hintergründe belegen.
Auswertungen dieser E-Mails sind folgenden Berichten zu entnehmen:
• NIH HIDES EMAILS OF MODERNA VACCINE DEVELOPER AT NIAID
• ICAN RECEIVES EMAILS FROM NIAID OFFICIAL WHO STANDS TO PROFIT FROM COVID-19 VACCINES
„Ein Gesandter der GATES FOUNDATION machte einen NIH-Mitarbeiter mit dem BIONTECH-Chef bekannt, und das Datum, an dem diese Mail gesendet wurde, ist brisant.
Dr. Barney Graham war früher der stellvertretende Direktor des NIH Vaccine Research Center (VRC) und Leiter des Viral Pathogenesis Laboratory (VPL). Um seine E-Mails während der Pandemie ging es bei der im Jahre 2020 von ICAN herausgeklagten Dokumentationen, die das Gericht dann anordnete.
Unter diesen Dokumenten fand sich auch eine sehr interessante E-Mail an, durch die ein Bekanntmachen zweier Hauptakteure durch einen Mitarbeiter der Gates Foundation publik wurde: „Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um Sie einander in Bezug auf Covid-19 vorzustellen“, hieß es darin. Es handelte sich bei den beiden Herren, die bekannt gemacht wurden, um Ugur Sahin und besagten Graham. Geschrieben wurde die Mail am 2. Februar 2020, also noch vor der Pandemie-Ausrufung. Diese sollte noch über einen Monat auf sich warten lassen. Dass und von wem und wann diese Verbindungen digital geknüpft wurden, musste also erst HERAUSGEKLAGT werden, um jene, die das alles betreffen würde, darüber in Kenntnis zu setzen.
Wäre eine gewisse Transparenz da nicht zu erwarten gewesen?
Bill Gates hatte damals bereits über seine Foundation Aktien von BioNTech gekauft (ich berichtete hier: Ein Gespräch mit der KI zu möglichen Interessenkonflikten) und schickte sich an, sich über seinen Mitarbeiter die Vergabe des Milliardendeals zu sichern. Man könnte sich hier schon berechtigte Fragen stellen. Ich denke, dass die Leitmedien damals – gemäß ihrer demokratischen Rolle als vierte Gewalt in der Demokratie, gerade im Krisenfall – genau diese Fragen hätten stellen MÜSSEN, um Korruption zu verhindern, es aber nie taten. Ganz im Gegenteil, man hofierte den Herrn Gates, indem man ihm PrimeTime Sendungen widmete und ihn als globalen Heilsbringer inszenierte.
Am 13. März 2020 erhielt Graham eine E-Mail von einem Marktforschungsunternehmen, das ihn auf die sinkenden Aktienmärkte aufmerksam machte. Er solle dabei helfen, “die Marktstimmung der Impfstoffindustrie gegenüber COVID-19-Impfstoffen“ verständlich zu kommunizieren.
Diese E-Mail wurde dann von Graham an den Direktor des VRC weitergeleitet und wie folgt kommentiert: „Halten Sie es für angebracht, dass Leute wie wir uns an die Investorenwelt wenden und versuchen, die Gemüter zu beruhigen?‘
Arbeitet das NIH wie ein gewinnorientiertes Unternehmen? Geht es etwa nicht nur Partnerschaften ein, sondern bemüht es sich auch um die Gewinne an den Aktienmärkten? Handeln manche Mitarbeiter der NIH vielleicht aus einer Motivation privater Investitionsinteressen heraus?
EMAILS SHOW GATES FOUNDATION INTRODUCED NIH OFFICIAL TO BIONTECH CEO BEFORE PANDEMIC WAS EVEN DECLARED: Gates und BioNTech E-Mails
Diese Hinweise haben mich neugierig gemacht. Wer ist eigentlich dieser Graham? Und was hat er für eine Geschichte? Und dann fand ich das hier:
“ (…) But when news of a virus out of Wuhan emerged in late 2019, while many worried of a coming pandemic, Moderna’s CEO, Stéphane Bancel, had a golden opportunity placed in his failing company’s lap. At the time, the deputy director of the Vaccine Research Center at the National Institutes of Health, Barney Graham, was already preparing the NIH to develop vaccine candidates for the coming virus. (…)“
[Doch als Ende 2019 die Nachricht von einem Virus aus Wuhan auftauchte, während sich viele vor einer bevorstehenden Pandemie fürchteten, legte man dem CEO von Moderna, Stéphane Bancel, eine goldene Chance in den Schoß seines scheiternden Unternehmens.
Zu diesem Zeitpunkt traf der stellvertretende Direktor des Impfstoffforschungszentrums der NIH, Barney Graham, bereits Vorbereitungen dafür, die Impfstoffkandidaten für das kommende Virus zu entwickeln.]
Groundbreaking COVID-19 vaccine research by alumnus Dr. Barney Graham began at Vanderbilt decades ago – By Michael Blanding
In diesem Artikel werden sehr interessante Zusammenhänge beleuchtet:
“In fact, the Moderna vaccine and a similar vaccine developed by Pfizer, as well as an antibody treatment developed by AstraZeneca and the antiviral drug remdesivir, all have their roots in research conducted by Graham and others at Vanderbilt in the 1990s, when no one spared much money—or thought—for coronaviruses. In the ensuing decades, the passion of many of those researchers came together to create treatments for the COVID-19 pandemic in record time.“
[Tatsächlich haben der Moderna-Impfstoff und ein ähnlicher von Pfizer entwickelter Impfstoff sowie eine von AstraZeneca entwickelte Antikörperbehandlung und das antivirale Medikament Remdesivir alle ihre Wurzeln in der Forschung von Graham und anderen bei Vanderbilt in den 1990er Jahren, als niemand viel Geld – oder Gedanken – in Coronaviren investierte. In den folgenden Jahrzehnten bündelte sich die Leidenschaft vieler dieser Forscher, um in Rekordzeit Behandlungen für die COVID-19-Pandemie zu entwickeln.]
Remdesivir ist übrigens jenes Medikament, das Fauci in das Krankenhausprotokoll hineinschrieb. Es verursacht Organschäden (greift vorrangig die Nieren an) und hat Patienten so vulnerabilisiert, dass sie an die Beatmung mussten, also an jene Maschinen, die die Arbeit der Lunge übernehmen, häufig aber nicht dazu dienen, das Leben zu verlängern – wenn man sich die Erfolgsquote dieser Behandlungsmethode anschaut.
Sie haben also schon in 1990 an diesen “Technologien“ herumexperimentiert, und Graham war einer von ihnen. Hat man damals eigentlich Patente angemeldet?
Weiter heißt es in dem Text von Blanding:
„Despite the radical implications, Graham and McLellan struggled to get their research published. They were rejected by five scientific journals before they were successful in 2017 with the Proceedings of the National Academy of Sciences. The ominous emergence of new deadly coronaviruses did little to sway the field from downplaying their relevance.
Everybody said, ‘Why are you working on coronaviruses? They just cause the common cold,’” Graham says. Yet he and McLellan persisted.
Meanwhile, Graham was applying other techniques to combat the mosquito-borne Zika virus. For this vaccine, he and other NIH colleagues worked to rapidly develop a vaccine delivered by DNA. At the same time, they partnered with a new Massachusetts biotech company, Moderna, which had developed a technique to create vaccines quickly. Instead of using DNA to produce virus proteins inside the body, the researchers used messenger RNA to deliver the instructions for cells to make the same proteins. They found the mRNA approach for vaccination to be more potent than the DNA one.
“The cell becomes the manufacturing center,” Graham explains.“
[Trotz der radikalen Implikationen hatten Graham und McLellan Schwierigkeiten, ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Sie wurden von fünf wissenschaftlichen Fachzeitschriften abgelehnt, bevor sie in 2017 mit den Proceedings of the National Academy of Sciences erfolgreich waren. Das bedrohliche Auftreten neuer tödlicher Coronaviren hat die Fachwelt kaum davon abgehalten, ihre Relevanz herunterzuspielen.
Alle sagten: „Warum arbeiten Sie an Coronaviren?“ „Sie verursachen nur Erkältungen“, sagt Graham. Doch er und McLellan blieben hartnäckig.
In der Zwischenzeit wandte Graham andere Techniken an, um das von Mücken übertragene Zika-Virus zu bekämpfen. Für diesen Impfstoff arbeiteten er und andere NIH-Kollegen daran, schnell einen durch DNA abgegebenen Impfstoff zu entwickeln. Gleichzeitig gingen sie eine Partnerschaft mit einem neuen Biotech-Unternehmen aus Massachusetts, Moderna, ein, das eine Technik zur schnellen Herstellung von Impfstoffen entwickelt hatte. Anstatt DNA zur Herstellung von Virusproteinen im Körper zu verwenden, nutzten diese Forscher Boten-RNA, um den Zellen Anweisungen zur Herstellung derselben Proteine zu übermitteln. Sie fanden heraus, dass der mRNA-Ansatz zur Impfung wirksamer ist als der DNA-Ansatz.
„Die Zelle selbst wird in ein Fertigungszentrum verwandelt und stellt selbst das Protein her“, erklärt Graham.“]
Da klingelt es doch, nicht wahr? 1990 also. Dann ist diese Technologie doch gar nicht so “neuartig“, oder? Wieso hat man denn für derartige Impfstoffe früher nie eine Zulassung bekommen? Sie haben – wie der Textausschnitt oben zeigt – den Bedarf nicht gesehen, weil Coronaviren doch nur eine herkömmliche Erkältung verursachen würden. Tja, und da hat sich Herr Fauci mit seiner Gain of Function Forschung überlegt, dass man dieses Virus doch einfach ansteckender und gefährlicher machen könnte. Dann hätte man doch den Bedarf. Aber er war bestimmt nicht so dumm, diesen Gedanken digital mitzuteilen.
Weiter im Text… Jetzt befinden wir uns im Jahre 2017 und kommen der Sache näher:
„By the time the researchers showed success with the new technique in monkeys, the Zika epidemic had waned. But in 2017, having been impressed with mRNA, they worked with Moderna on a plan to combine the precision antigen design with the rapid and potent mRNA delivery. They focused on two virus families: coronaviruses (represented by MERS-CoV) and paramyxoviruses, for which Nipah virus—which had caused periodic outbreaks in Asia—was the prototype.
By early 2020, Graham’s group had designed the vaccine, and Moderna was ready to manufacture the Nipah mRNA and take it into a human clinical trial. But on Jan. 6, 2020, word came that Chinese scientists had isolated the virus that had caused an epidemic in Wuhan and was now in danger of creating a deadly worldwide pandemic.
“I called Jason and said, ‘Get back in the saddle,’” Graham remembers. “‘We’re going to have to solve another structure.’ (…)“
[Als die Forscher mit der neuen Technik bei Affen Erfolge erzielten, war die Zika-Epidemie bereits abgeklungen. Doch in 2017 waren sie von der mRNA so beeindruckt dass sie mit Moderna an einem Plan arbeiteten, das präzise Antigendesign mit der schnellen und wirksamen mRNA-Abgabe zu kombinieren. Sie konzentrierten sich auf zwei Virusfamilien: Coronaviren (vertreten durch MERS-CoV) und Paramyxoviren, deren Prototyp das Nipah-Virus war, das in Asien regelmäßig Ausbrüche verursacht hatte.
Anfang 2020 hatte Grahams Gruppe den Impfstoff entwickelt und Moderna war bereit, die Nipah-mRNA herzustellen und sie in einer klinischen Studie am Menschen einzuführen. Doch am 6. Januar 2020 wurde bekannt, dass chinesische Wissenschaftler das Virus isoliert hatten, das in Wuhan eine Epidemie verursacht hatte und nun Gefahr liefe, eine tödliche weltweite Pandemie auszulösen.]
(Anm.: Wir sprechen hier von genau jenem Ort, indem das Gain-of-Function-Labor von Fauci zu finden ist.)
[„Ich rief Jason an und sagte: ‚Setz dich wieder in den Sattel‘“, erinnert sich Graham. „‚Wir müssen eine andere Struktur lösen.‘ (…)“]
March 2020: „By May, the Food and Drug Administration had issued an emergency authorization to use Remdesivir to treat the virus in humans, followed by its licensure as the first COVID-19 antiviral.“
Im März 2020 hieß es dann: „Bis Mai hatte die FDA eine Notfallgenehmigung für den Einsatz von Remdesivir zur Behandlung des Virus beim Menschen erteilt, gefolgt von seiner Zulassung als erstes antivirales Mittel gegen COVID-19.“
Nun beginnt das Wettrennen um die Entwicklung und Produktion der Spritzstoffe… Und dann lese ich in dem Artikel folgende Aussage: „Crowe doesn’t think it’s an accident that the legacy of Vanderbilt’s unique vaccine program in the 1990s led to such quick responses—with vaccines, antivirals and antibodies—decades later.
People say how could they make vaccines for corona so fast,” he says. “Well, they did it based on more than 30 years of research on RSV, HIV and MERS.”
Denison marvels that in the months prior to the COVID-19 outbreak, all of the researchers had made major breakthroughs that allowed them to accelerate a response. “All of those years where you labor on this fundamental biology and genetics of viruses, trying to get support for this work, or trying to convince people to let you test their compounds,” he says, “and then all of these papers were published in the months before.”
[Crowe hält es für keinen Zufall, dass das Erbe von Vanderbilts einzigartigem Impfprogramm in den 1990er Jahren Jahrzehnte später zu solch schnellen Reaktionen – mit Impfstoffen, Virostatika und Antikörpern – führte.
Die Leute fragen sich, wie sie so schnell Impfstoffe gegen Corona herstellen konnten“, sagt er. „Nun, sie haben es auf der Grundlage von mehr als 30 Jahren Forschung zu RSV, HIV und MERS gemacht.“
Denison wundert sich darüber, dass allen Forschern in den Monaten vor dem Ausbruch von COVID-19 große Durchbrüche gelungen waren, die es ihnen ermöglichten, die Reaktion zu beschleunigen. „All die Jahre, in denen man nun schon an dieser grundlegenden Biologie und Genetik von Viren gearbeitet und versucht hat, Unterstützung für diese Arbeit zu bekommen oder Menschen davon zu überzeugen, ihre Verbindungen spielen zu lassen…“, sagt er, „und dann wurden all diese Arbeiten in den Monaten davor veröffentlicht.“]
Davor? Vor dem Ausbruch!
Ich fasse einmal zusammen: Graham und andere haben jahrzehntelang an dieser Technologie herumgebastelt, hatten häufig Schwierigkeiten damit, Finanzierungen für ihre Forschung zu erhalten, und kurz bevor das Virus aufploppt, haben einige von ihnen einen Durchbruch, der – rein theoretisch natürlich – die Patentierung und Produktion solcher Impfstoffe möglich machte. Ach, was! Ist es nicht ein Zufall, dass dieses grüne Krönchen-Dingsda wenig später aus genau DEM Labor ausbüchst, in dem Fauci daran arbeiten ließ, das Coronavirus ansteckender und gefährlicher zu machen? “Sensationell!“ würde Karla Kolumna sagen.
Aber unseren Leitmedienjournalisten ist das irgendwie entgangen in 2020. Herr Drosten hat ja die Labortheorie damals auch ausgeschlagen. Majestäten beleidigt man schließlich nicht mit vom Chef des RKI verbotenen Fragen. Wer riskiert seinen Posten schon mit verschwörungsideologischen Recherche-Ambitionen? Der Gott der Computer-Tastaturen bewahre uns vor dem Rufmord und schütze unseren positiven Kontostand!
Also, wer ist dieser Graham, der in Faucis Behörde arbeitete und via E-Mail von Bill Gate‘s Mitarbeiter mit den zukünftigen Herstellern bekannt gemacht wurde? Die Schweizer in der Kräuterli-Werbung würden fragen: „Wer chchchat‘s erchfunden?“
Tja, wer hat‘s erfunden?
NIH HIDES EMAILS OF MODERNA VACCINE DEVELOPER AT NIAID
„ICAN previously reported that Dr. Barney Graham, Deputy Director of the Vaccine Research Center at Fauci’s agency – the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) within the NIH – stands to earn millions from sales of the Moderna vaccine. …“ January 12, 2021
Zitat aus Januar 2021: [ICAN berichtete zuvor, dass Dr. Barney Graham, stellvertretender Direktor des Impfstoffforschungszentrums bei Faucis Agentur – dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) innerhalb des NIH – Millionen mit dem Verkauf des Moderna-Impfstoffs verdienen wird. …“]
Nun geht es wieder um Del Bigtree von The HIGHWIRE: zu der Veröffentlichung von Faucis Emails (2957 Seiten, 650 MB) nach dem Freedom of Information Act (FOIA).
Quelle: Icandecide: Faucis E-Mails
Auch Buzz Feed veröffentlichte Faucis Email-Sammlung mit 3.234 Seiten (362 MB): Email-Sammlung
Del Bigtree hat nun den neuen Gesundheitsminister Amerikas, den Neffen John F. Kennedys RFK Junior in einem Film vorgestellt und interviewt (Episode 411). Dieser möchte sich für das Verbot experimenteller mRNA-Injektionen und für mehr Arzneimittelsicherheit einbringen. Unter seinem neugierigen Auge werden sicher noch einige Ungeheuerlichkeiten bekannt gemacht werden, die sich so manch ein Journalist nun vielleicht wünscht, selbst entdeckt zu haben, als er seinen Berufsethos noch unter Beweis hätte stellen können. Die journalistische Glaubwürdigkeit wird in den kommenden Wochen und Monaten auf die Prüfschale gelegt werden.
Derweil haben 17 Ermittler Fauci ins Auge genommen. Biden hatte ihn zwar begnadigt, dies bewahrt ihn aber nicht davor, sich den kritischen Fragen der Anwälte aus mehreren Bundesstaaten zu stellen. Hätte er diese Begnadigung abgelehnt, wäre ihm das erspart geblieben, weil er die Aussage hätte verweigern dürfen. Warum hat er diese Begnadigung angenommen, wenn er nichts zu verbergen hat?
Unter folgendem Link findet Ihr ein Filmchen dazu:
17 STATE AG‘S SET THEIR SIGHTS ON FAUCI
„While Biden’s historical preemptive pardon of Tony Fauci protects him federally, 17 states attorneys are moving forward on holding him culpable legally on a state level for hiding knowledge on COVID-19 origins and pushing a poorly tested vaccine on the entire country.“
[„Während Bidens historische präventive Begnadigung von Tony Fauci ihn auf Bundesebene schützt, arbeiten Anwälte in 17 Bundesstaaten daran, ihn auf Landesebene gerichtlich für schuldig zu erklären, weil er Wissen über die Herkunft von COVID-19 verschwiegen und dem ganzen Land einen ungenügend getesteten Impfstoff aufgedrängt hat.“]
In diesem Film wird berichtet, dass es in 2020 ein Transparenz-Gelöbnis für die Entwicklung der Spritzen seitens der Hersteller gab. Moderna hat dieses Versprechen mittlerweile jedoch von seiner Seite entfernt.
Es sieht ganz danach aus, als wolle man sich still und leise aus der Verantwortung stehlen. Wie gut, dass es investigative Journalisten, neu gewählte amerikanische Volksvertreter und engagierte Anwälte gibt, die nicht locker lassen werden, bis die Fakten alle auf dem Tisch liegen und die Weltöffentlichkeit erkennen kann, dass es der Gesundheit nicht immer zuträglich ist, jenen zu glauben, die aus – im Labor kreierten – Krankheiten Profite schlagen.